Enhancement of Safety Practices of Research Laboratories (ESPReL) of the Faculty of Science at Prince of Songkla University Thailand: Fire extinguishe
Keywords:
Fire extinguisher, Laboratory Safety, ESPReL, 5 Why Analysis, PDCAAbstract
This study, carried out at the Faculty of Science, Prince of Songkla University, focuses on the provision and management of fire extinguishers, which are the basic component of safety practices for research laboratories in Thailand (ESPReL). The Faculty has deployed three types of fire extinguisher: portable dry chemical powder extinguishers, portable volatile liquid extinguishers, and portable water-based chemical extinguishers. Our analysis showed that four buildings in the Faculty have installed fire extinguishers according to building control regulations: the Basic Science Laboratory Building, the Animal Experimental Service Center Building, the Rubber Technology and Product Transfer Center Building, and the Gas House Building. Most areas of the Faculty are laboratory spaces, covering 56,560.4 square meters or 76.8% of the total area. Within this area, there are 265 fire extinguishers, accounting for 82.3% of the total. According to the characteristics of the various laboratories, all departments follow the ESPReL standard safety guidelines. The types of fire extinguishers installed are appropriate for the laboratories: 124 dry chemical powder extinguishers (46.8%) for Class ABC fires, 63 volatile liquid extinguishers (23.8%) for Class ABC/ABCK fires, and 78 water-based chemical formula extinguishers (29.4%) for Class ABCDK fires, which are capable of extinguishing all types of fires. The study used the
5 Why Analysis method to identify root causes of problems, finding that operators did not study the requirements, lacked training, and that management was not systematic. A PDCA (plan, do, check and act) cycle was drawn up to improve processes. The project included providing training, assigning responsibilities, implementing quarterly fire extinguisher inspections, and measuring safety survey results. The evaluation of laboratory safety in terms of emergency systems and communication systems showed an improvement from 59.4% before process improvement to 67.0% after, representing a 12.7% increase in assessment scores.
References
กระทรวงมหาดไทย. (2563, 3 ธันวาคม). กฎกระทรวงการแก้ไขอาคารที่มีสภาพหรือมีการใช้ที่อาจเป็นภยันตรายต่อสุขภาพ ชีวิต ร่างกาย หรือทรัพย์สิน หรืออาจไม่ปลอดภัยจากอัคคีภัย หรือก่อให้เกิดเหตุรำคาญ หรือกระทบกระเทือนต่อการรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม พ.ศ. 2563. ราชกิจจานุเบกษา, 137(98 ก), 25–32.
กระทรวงแรงงาน. (2556, 9 มกราคม). กฎกระทรวงกำหนดมาตรฐานในการบริหาร จัดการ และดำเนินการด้านความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงานเกี่ยวกับการป้องกันและระงับอัคคีภัย พ.ศ. 2555. ราชกิจจานุเบกษา, 130(2 ก), 24–34.
คณะอนุกรรมการมาตรฐานการป้องกันอัคคีภัย. (2559). มาตรฐานการป้องกันอัคคีภัย (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์.
โครงการยกระดับมาตรฐานความปลอดภัยห้องปฏิบัติการวิจัยในประเทศไทย. (2558). คู่มือการประเมินความปลอดภัยห้องปฏิบัติการ (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร.
คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2563). คำสั่งคณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบถังดับเพลิง พ.ศ. 2563.
ฉัตรชัย วิริยะไกรกุล. (2560). การสำรวจประเมินองค์ประกอบด้านลักษณะทางกายภาพของอาคารที่เกี่ยวข้องกับระบบการจัดการความปลอดภัย: อาคารมหามกุฎ (รหัสอาคาร: SCI25) คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. วารสารวิชาการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 66, 19–36.
พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2543. (2543, 15 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 117(42 ก), 1–14.
มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2563). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง การแบ่งโครงสร้างหน่วยงานภายในส่วนงานประเภทนโยบายและบริหาร ประเภทวิชาการ และประเภทอำนวยการและสนับสนุนภารกิจมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. 2563.
พีระยุทธ สุขสวัสดิ์ และ ชมภูนุช หุ่นนาค. (2563). แนวทางการขับเคลื่อนกลไกประชารัฐในการจัดการอัคคีภัยของจังหวัดนนทบุรี. วารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์ (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 10(2), 31–42.
วิชัย เลิศเกรียงไรยิ่ง. (2550). ประสิทธิภาพถังดับเพลิงแบบ water base ประเภทสารเคมีสูตรน้ำ ABFFC (Aqueous Biological Film Forming Catalyst). วารสารเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์อัคคีภัย, 1(1), 49–51.
สุภัทร พัฒน์วิชัยโชติ และ สกล สกุลนคร. (2557). ปัจจัยที่มีผลต่อการเลือกใช้งานสารทดแทนสารเฮลอน 1301 สำหรับระบบดับเพลิงแบบยึดติดกับที่. วิศวกรรมสาร มก., 27(89), 1–9.
สุดารัตน์ มูนิคม, สุชาดา หาริกัน, ธัญญารัตน์ สุคนธรัตต์ และ กมลลักษณ์ แสนโม่. (2563). การศึกษาเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยในการขนส่งน้ำมันด้วยการฝึกอบรม: กรณีศึกษา บริษัท ท่อส่งปิโตรเลียมไทย จำกัด. วารสารวิจัยวิชาการ, 3(3), 81–88.
นวพล จินตะบุตร, อาทิตย์ คูประเสริฐ, ณัฐนันท์ โลกวิสัย, สหรัถ ธรรมโรจน์, สุเทพ เยี่ยมขาว และ มัชนิกา อินต๊ะขัน. (2563). การศึกษาการปรับปรุงประสิทธิภาพและความปลอดภัยของพนักงาน: กรณีศึกษา บริษัท พีพีเอส.ออโต้เทรด จำกัด. วารสารวิจัยวิชาการ, 3(3), 59–70.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 CUAST Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


