การกำหนดมาตรการลงโทษให้เหมาะสมสำหรับความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ภาค 3

ผู้แต่ง

  • นุติ ยี่แพร คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
  • รองศาสตาจารย์ อัจฉรียา ชูตินันทน์ คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

คำสำคัญ:

การกำหนดโทษทางอาญา , ความผิดลหุโทษ , ความผิดที่มีลักษณะไม่ร้ายแรง , มาตรการลงโทษที่เหมาะสม

บทคัดย่อ

บทความนี้มุ่งศึกษาถึงปัญหาการกำหนดโทษทางอาญาสำหรับความผิดที่มีลักษณะร้ายแรง และไม่ร้ายแรงตามประมวลกฎหมายอาญาไทย ซึ่งการวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ประกอบด้วยการวิจัยเอกสาร โดยจากการศึกษา พบว่า ความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายอาญาเป็นความผิดที่บัญญัติขึ้นมาตั้งแต่อดีต โดยมิได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมให้บทบัญญัติของกฎหมายเป็นไปตามสถานการณ์ ปัจจุบันส่งผลให้เกิดปัญหาในการนำมาตรการลงโทษทางอาญามาใช้บังคับไม่เหมาะสม และไม่บรรลุวัตถุประสงค์ในการลงโทษ แต่ในปัจจุบันก็ยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาการใช้มาตรการในการลงโทษที่เหมาะสมเท่าที่ควรในสังคมไทย สำหรับประเทศไทยแม้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 77 วรรคสาม ไม่ได้มีการกำหนดหลักเกณฑ์ในการพิจารณาความผิดที่มีลักษณะร้ายแรงไว้อย่างชัดเจนแต่มีการนิยามความผิดร้ายแรงไว้ตามคำแนะนำของคณะกรรมการพัฒนากฎหมายในปี พ.ศ. 2562 โดยเป็นหลักเกณฑ์ในการพิจารณาความผิดจนถึงปัจจุบัน แต่สำหรับบทบัญญัติความผิดที่ได้กำหนดไว้อยู่ก่อนที่หลักเกณฑ์ดังกล่าวจะกำหนดขึ้นกลับมิได้มีการทบทวน โดยนำหลักเกณฑ์ที่ได้กำหนดไว้มาพิจารณาว่าบทบัญญัติดังกล่าวมีการกำหนดมาตรการในการลงโทษเหมาะสมหรือไม่ โดยบทความนี้นำหลักเกณฑ์ของประเทศเยอรมนีในการพิจารณาความผิดที่มีลักษณะร้ายแรงมาปรับใช้กับหลักเกณฑ์ที่คณะกรรมการพัฒนากฎหมายของไทยเสนอแนะให้นำหลักเกณฑ์การใช้โทษอาญาเป็นมาตรการสุดท้ายมาพิจารณาด้วย อีกทั้งเสนอแนวทางในการยกเลิกความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายอาญาภาค 3 เพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับมาตรการในการลงโทษให้มีความเหมาะสมกับลักษณะการกระทำความผิด และบรรลุวัตถุประสงค์ในการลงโทษตามกฎหมายอาญาต่อไปในอนาคต

เอกสารอ้างอิง

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2551). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: ผลสยาม พริ้นติ้ง (ประเทศไทย).

คณิต ณ นคร. (2551). กฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

คำแนะนำของคณะกรรมการพัฒนากฎหมาย เรื่อง การกำหนดโทษอาญาในทางกฎหมาย. (2562, 27 พฤศจิกายน).ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 132 ก หน้า 18–21.

จิตติ ติงศภัทิย์. (2555). คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 11). นนทบุรี: เพชรรุ่ง.

ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. (2564). คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 22). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

ประมวลกฎหมายอาญา. (2499, 15 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 73 ตอนที่ 95 ฉบับพิเศษ หน้า 1–119.

วิภาพร เนติจิรโชติ. (2548). การบัญญัติความผิดลหุโทษให้เป็นความผิดอาญาทั่วไป: ศึกษาเฉพาะความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายอาญา วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ศุภวัฒน์ สิงห์สุวงษ์. (2560). เกณฑ์พิจารณาในการเลือกกำหนดโทษทางปกครองแทนโทษอาญาการ. เอกสารประกอบการประชุมสัมมนา เรื่อง หลักเกณฑ์การกำหนดโทษทางปกครองในการตรากฎหมาย ส่วนที่ 3. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. หน้าที่ 27-30.

พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557. (2557, 26 ธันวาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 131 ตอนที่ 75 ก หน้า 4–13.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. 2565. (2565, 25 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 139 ตอนที่ 66 ก หน้า 22–36.

พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562. (2562, 31 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 72 ก หน้า 1–17.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 1–90.

สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์. (2565). หลักเกณฑ์การใช้ดุลพินิจกำหนดโทษกรณีกฎหมายหมดความจำเป็น. นิตยสารบทบัณฑิตย์ เนติบัณฑิตยสภา ในพระบรมราชูปถัมภ์, 78(4), 118.

สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์. (2564). พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562: ศึกษากรณีบทบัญญัติของกฎหมายหมดความจำเป็นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลยุติธรรม. (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์) กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.

Lorvellec S. (1985). Les frontières entre infraction pénale et infraction administrative en Italie , A.P.C., 8, 179 s.

Roxin, C. (2006). Strafrecht: Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen, Aufgabe Der Verbrechenslehre, 4 Auflage. Muenchen: C.H. Beck Verlag.

Delmas-Marty M. (1992). Les Grands Systèmes De Politique Criminelle. Paris: P.U.F..

Weigend T. (1988). The Legal and Practical Problems Posed by the Difference Between Criminal Law and Administrative Penal Law. Revue Internationale de Droit Pénal, 59, 67-93.

Wayne R. LaFave & Austin W. Scott, Jr. (1986). Criminal Law (2nd Ed.). Minnesota: West Publishing Company.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-02-14

รูปแบบการอ้างอิง

ยี่แพร น. ., & ชูตินันทน์ อ. . (2025). การกำหนดมาตรการลงโทษให้เหมาะสมสำหรับความผิดลหุโทษตามประมวลกฎหมายอาญา ภาค 3. วารสารวิชาการบัณฑิตวิทยาลัยสวนดุสิต, 21(1), 101–114. สืบค้น จาก https://so19.tci-thaijo.org/index.php/SDUGSAJ/article/view/317

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย