Factors Affecting the Innovative Organization in the Context of Metropolitan Waterworks Authority
Keywords:
Innovative Organization, Innovation Process, Organizational Innovativeness, Organizational PerformanceAbstract
The objective of this research was to identify the factors affecting being an innovative organization and innovative process of the Metropolitan Waterworks Authority. This research was quantitative research. This research compiled the factors involved in the innovation organization from the relevant literature and theory reviews. Then, the factors obtained from the interview with experts were put into questionnaires. All questions were tested in terms of the content validity (IOC) which were between 0.500-1.000 and the reliability of the questionnaire with the coefficient of Cronbach's Alpha of 0.982 The questionnaires were collected both online and offline with the sample group of employees of the Metropolitan Waterworks Authority. The samples were recruited by using the stratified sampling by dividing the population into lines of work and randomizing the number of samples according to the proportion of the population size. The 376 completed questionnaires were obtained and the descriptive and inferential statistics were used for studying the relationships between variables. The analysis results of Structural Equation Modeling indicated that Innovation Process directly affected Organizational Performance at 62.60% (R2 = 0.626) and directly affected the Organizational Innovativeness at 53.40% (R2 = 0.534) In addition, the factors of Organizational Characteristics indirectly affect Organizational Performance and Organizational Innovativeness through the Innovation Process at 73.80% (R2 = 0.738). Then, the researcher led the results to discuss with the experts. The experts agreed with the research results and proposed a guideline for promoting and developing innovative processes in the organization by using the research results to develop the organization to become an innovative organization.
References
กนกวรรณ ภู่ใหม. (2559). การศึกษาปัจจัยสนับสนุนการสร้างนวัตกรรมองค์กร บริบท ธนาคารพาณิชย์. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการบริหารเทคโนโลยี วิทยาลัยนวัตกรรม มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
กิตติพันธ์ คงสวัสดิ์เกียรติ. (2557). องค์กรแห่งการเรียนรู้ (Learning Organization). [Online]. Available: https://www.gotoknow.org/posts/538400. [2564, มกราคม 9].
จุรีวัลย์ ภักดีวุฒิ. (2555). อย่างไหนคือประสิทธิภาพ/ประสิทธิผล. [Online]. Available: https://www.gotoknow.org/posts/74696. [2563, ธันวาคม 20].
ชลธิชา ทิพย์ประทุม, จิราวรรณ คงคล้าย และเฉลิมชัย กิตติศักดิ์นาวิน. (2560). บทบาทของรางวัล ในการบริหารทรัพยากรมนุษย์. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์. 11 (1), 190-201.
ธารพรรษ สัตยารักษ์. (2557) บทบาทของภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารสูงสุดและปัจจัยภายในองค์กรต่อผลการดำเนินงานด้านนวัตกรรมผลิตภัณฑ์. วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิตเอกปรัชญา (บริหารธุรกิจ) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธานินทร์ ศิลป์จารุ. (2560). การวิจัยและการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิตด้วย SPSS และ AMOS. กรุงเทพฯ: บิสซิเนสอาร์แอนด์ดี.
นุสติ คณีกุล. (2560). นวัตกรรมกับองค์กร. [Online]. Available: https://tma.or.th/2016/news_detail.php? id=182. [2564, มกราคม 17].
นิศาชล ฉัตรทอง. (2561). บริบทภาครัฐไทยกับการก้าวเข้าสู่องค์กรแห่งนวัตกรรม. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขานโยบายสาธารณะและการจัดการภาครัฐ คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล.
บุษบา เกรย์. (2563). อนาคตทรัพยากรน้ำภาคเกษตรของประเทศไทย. [Online]. Available: https://research cafe.org/future-of-the-supply-and-uses-water-in-thais-argriculture/. [2564, มกราคม 17].
ปิยะ ตันติเวชยานนท์. (2560). ปัจจัยที่มีผลต่อการเป็นองค์กรแห่งนวัตกรรม กรณีศึึกษา: บริษัท ซุปเปอร์ริช อินเตอร์เนชั่นเนล เอ็กซ์เชนจ์ 1965 จํากัด. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยปทุมธานี. 9 (2), 102-111. [Online]. Available:http://61.19.238.50/journal/data/9-2/9-2-12.pdf. [2564, มกราคม 17].
พัชรวรรณ สุทธิรักษ์. (2562). วัฒนธรรมนวัตกรรม. [Online]. Available: https://www.ftpi.or.th/2019/31401. [2564, มกราคม 10].
ภูกฤษ สถานสุข. (2562). การพัฒนาระบบนิเวศนวัตกรรมในกิจการผลิตไฟฟ้าของรัฐ. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการบริหารเทคโนโลยี วิทยาลัยนวัตกรรม มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
มทนา วิบูลยเสข. (2561). ความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง Industry 4.0 VS Thailand 4.0.[Online]. Available: https://www.aware.co.th/thailand4-0/. [2563, ธันวาคม 20].
มรกต จันทร์กระพ้อ และกฤษดา เชียรวัฒนสุข. (2562). การสร้างองค์การแห่งนวัตกรรมเพื่อขับเคลื่อนสู่ความเป็นเลิศขององค์การ. วารสารนักบริหาร. 39 (1), 52-66.
มยุรี วรรณสกุลเจริญ และชาญณรงค์ รัตนพนากุล. (2563). ประสิทธิผลขององค์กร. วารสารศิลปการจัดการ. 4 (1) 193-204.
วรรณกร รอบคอบ. (2563). วัฒนธรรมองค์กร. [Online]. Available: https://sites.google.com/site/ darunsitpattanarangsan/sara-na-ru/wathnthrrm-xngkhkr. [2564, มกราคม 10].
สมนึก เอื้อจิระพงษ์พันธ์, พักตร์ผจง วัฒนสินธุ์, อัจฉรา จันทร์ฉาย และประกอบ คุปรัตน์. (2553). นวัตกรรม: ความหมาย ประเภท และความสําคัญต่อการเป็นผู้ประกอบการ. วารสารบริหารธุรกิจ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 33 (128), 49-65.
สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ. (2553). การจัดการนวัตกรรมสำหรับนักบริหาร. กรุงเทพฯ: สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ (องค์กรมหาชน). (2562). การจัดการสู่องค์กรนวัตกรรม. [Online]. Available: https:// nia.or.th/สื่อ-อินโฟกราฟฟิก.html. [2563, ธันวาคม 20].
สุรัตน์ ไชยชมภู. (2556). การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อพัฒนาองค์กร. วารสารการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา.7 (1), 1-14.
อรพรรณ คงมาลัย และอัญณิฐา ดิษฐานนท์. (2561). เทคนิควิจัย ด้านการบริหารเทคโนโลยีและนวัตกรรม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล. (2560). องค์การนวัตกรรม: มโนทัศน์ และตัวแบบเชิงทฤษฎี. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์. 57 (3), 158-187. [Online]. Available: http://journal.nida.ac.th/test/wp-content/ uploads/ 2018/ 01/158_187.pdf. [2563, ธันวาคม 20].
Ahmad Fathi Al-Sa’di, Ayman Bahjat Abdallah, Samer Eid Dahiyat. (2017). The Mediating role of Product and Process Innovations on the Relationship Between Knowledge Man-agement and Operational Performance in Manufacturing Companies in Jordan. Business Process Management Journal. 23 (2), 349-376.
Curtis A. Conley, Wei Zheng. (2009). Factors Critical to Knowledge Management Success. Advances in Developing Human Resources. 11 (3), 334-348.
Giancarlo Gomes, Rafaele Matte Wojahn. (2017). Organizational Learning capability, Innovation, and Performance: Study in Small and Medium-sized Enterprises (SMES), Technology Management. Re Vista De Administração. 52, 163–175.
Lindeman RH, Merenda PF, Gold RZ. (1980). Introduction to Bivariate and Multivariate Analysis. Scott, Foresman: Glenview, IL.
Lunneborg, C. E. (1979). Book Review: Psychometric Theory: Second Edition Jum C. Nunnally. New York: Mc Graw-Hill, 1978, 701 pages. Applied Psychological Measurement. 3 (2), 279-280.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Graduate School, Suan Dusit University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.