A Comparison of Academic Achievement and Employment Status between Students Who Had Good Academic Grades and Special Talent (Quota Admission) and Students of the General Selection Examination (General Admission) in Faculty of Education (5-Year Program), P

Authors

  • Orawan Pantana Education Services Division, Pibulsongkram Rajabhat University, Phitsanulok 65000, Thailand

Keywords:

The average academic grade, employed

Abstract

The objectives of this research were to 1) study the academic achievement of students in Faculty of Education (5-year program), classified by fields of study and types of university admission 2) compare the academic achievement between students who had good academic grades and special talent (quota admission) and students of the general selection examination (general admission) 3) study employment status of students classified by fields of study and types of university admission. The population were graduate students from every field of study in Faculty of Education (5-year program), in academic year 2021. The data was collected by gathering students’ academic grades throughout the course of study and types of admission requested. The results were found as follows.

Received:

1) The total number of students in Faculty of Education (5-year program) was 389. There were 230 students out of 268 students who had good academic grades and special talent (quota admission) graduated with average academic grade at excellent level. When considered by fields of study, it was found that students from all fields had excellent average score level. There were 102 students out of 121 students of the general selection examination (general admission) graduated with average academic grade at excellent level. When considered by fields of study, English major students had average academic grade at excellent level, Physical Education students had average academic grade at good level, and students from other fields of study had average academic grade at very good level.

2) The average academic grade of students of general admission had higher grade than students of quota admission at statistically significant level of 0.05.

3) The number of graduate students of quota admission was 230 while 179 were employed representing 77.83%. The number of graduate students of general admission was 102 while 83 were employed representing 81.37%.

References

กาญจนา แย้มเสาธง. (2555). การศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนิสิตหลักสูตรสถาปัตยกรรม

ศาสตรบัณฑิต คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. ใน วารสารวิชาการศิลปะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 3(2), 24.

คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. (2561). คณะครุศาสตร์. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก http://edu.psru.ac.th/v2016/index1.php (สืบค้นเมื่อ พฤษภาคม 2021).

ฐิติพงษ์ เลิศวิริยะประภา, อรอุษา ขำเกลี้ยง, และ ศิริรักษ์ เขมาภิรักษ์. (2554). การศึกษาผลสัมฤทธิ์เชิงเปรียบเทียบระหว่างนักศึกษาโครงการเรียนดีกับนักศึกษาโครงการปกติ. ใน วารสารวิชาการครุศาสตร์อุตสาหกรรม

พระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 2(1), 49–50.

ธิติมา พลับพลึง และ ปิยพงศ์ พลับพลึง. (2550). การศึกษาเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาที่เข้าเรียนโดยวิธีโควตาและการสอบคัดเลือกของคณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์. ใน รายงานการวิจัยสถาบัน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์, 34.

บุญสิตา ทองสุข. (2560). การศึกษาเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาที่ผ่านการคัดเลือกตามประเภทการรับเข้าศึกษาของคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. ใน รายงานการวิจัยสถาบัน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี, 74–77.

พเยาว์ ดีใจ และคณะ. (2556). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาของนักศึกษาระดับปริญญาตรี ประเภทโควตาและการสอบคัดเลือกของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร กรณีศึกษาคณะเทคโนโลยีคหกรรมศาสตร์. ใน รายงานการวิจัยสถาบัน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร, 28.

มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. (2564). คู่มือนักศึกษาระดับปริญญาตรี ประจำปีการศึกษา 2564. พิษณุโลก.

มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร. (2553). ภาวการณ์มีงานทำของบัณฑิตที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนครในปีงบประมาณ พ.ศ. 2553. สกลนคร.

วีราวัลย์ จันทร์ปลา, แคชรินทร์ ทับทิมเทศ, และ วัลวิภา สัตถาวร. (2555). ศึกษาลักษณะและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา เข้าศึกษาปีการศึกษา 2554. ใน รายงานการวิจัยสถาบัน มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 75–77.

วรวิทย์ กุลตังวัฒนา และคณะ. (2550). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนิสิตคณะวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ ระหว่างนิสิตที่รับตรง รับผ่านสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษาและรับเพิ่มเติม มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตเฉลิมพระเกียรติ จังหวัดสกลนคร. ใน บทความการประชุมวิชาการ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสน ครั้งที่ 6, 1268.

สันต์ชัย เบี้ยมุกดา และคณะ. (2554). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ ที่ผ่านการสอบคัดเลือกโดยระบบโควตา ระบบสอบตรง และระบบแอดมิชชั่น (Admission). ใน รายงานการวิจัยสถาบัน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ, 81.

Downloads

Published

13-06-2025

How to Cite

Pantana, O. . (2025). A Comparison of Academic Achievement and Employment Status between Students Who Had Good Academic Grades and Special Talent (Quota Admission) and Students of the General Selection Examination (General Admission) in Faculty of Education (5-Year Program), P. CUAST Journal, 14(2), e2027. retrieved from https://so19.tci-thaijo.org/index.php/CUASTJournal/article/view/2027