Dispute Resolution Guidelines Between Universities and Students Under Thai Law
Keywords:
University disputes, Students, Education law, Administrative Court, AppealsAbstract
This research aims to investigate the causes of disputes between universities and students in Thailand, analyze relevant legal frameworks, and propose solutions based on legal principles. A qualitative research methodology was employed, focusing on key Thai laws, including the Higher Education Act B.E. 2562, the Administrative Procedure Act B.E. 2539, and the Unfair Contract Terms Act B.E. 2540. Additionally, court rulings from the Administrative Court and international best practices were examined. The findings reveal that university-student disputes can be categorized into three main types: disciplinary disputes, tuition fee conflicts, and disputes concerning student rights and freedoms. Furthermore, the current university appeal and complaint mechanisms lack transparency and independence compared to international standards. This study suggests establishing an independent Ombudsman for Education to oversee student complaints and developing an online platform to enhance the efficiency of the appeal process. Additionally, legal reforms are recommended to strengthen student rights protection and promote fair dispute resolution mechanisms.
References
Brown, A. (2018). The Role of University Ombudsman in Resolving Student Disputes: A
Comparative Study of the US and UK Models. Journal of Higher Education Law,
(3), 89-105.
Lee, S. (2020). Student Rights and Appeals in the UK and US: A Legal Analysis.
International Journal of Educational Policy, 15(2), 150-170.
Smith, J. (2015). Mediation and Conflict Resolution in Universities: The Effectiveness of
Student Ombudsman Offices in the US. Journal of Conflict Resolution in Higher
Education, 8(1), 120-135.
กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2564). แนวปฏิบัติในการบริหาร
มหาวิทยาลัยและการจัดการข้อพิพาทระหว่างมหาวิทยาลัยและนักศึกษา. สืบค้นจาก
www.mhesi.go.th
ชัยวัฒน์ สุขสม. (2562). การวิเคราะห์ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการศึกษาของมหาวิทยาลัย
เอกชนในประเทศไทย. วารสารกฎหมายการศึกษา, 5(2), 45-60.
พระราชบัญญัติการอุดมศึกษา พ.ศ. 2562. ราชกิจจานุเบกษา.
พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. ราชกิจจานุเบกษา.
พระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540. ราชกิจจานุเบกษา.
พระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. 2546. ราชกิจจานุเบกษา.
วิษณุ เครืองาม. (2559). คำพิพากษาศาลปกครองเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งลงโทษวินัยนักศึกษาใน
มหาวิทยาลัยของรัฐ. วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 23(1), 78-95.
วรพงษ์ กิจเจริญ. (2563). แนวทางการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในมหาวิทยาลัยไทย: กรณีศึกษา
คณะกรรมการอุทธรณ์และร้องทุกข์. วิทยานิพนธ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค. (2564). แนวทางการคุ้มครองผู้บริโภคด้านการศึกษา:
กรณีมหาวิทยาลัยเอกชน. สืบค้นจาก www.ocpb.go.th
สำนักงานศาลปกครอง. (2565). แนวทางการพิจารณาคดีปกครองเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งทาง
ปกครองของมหาวิทยาลัย. สืบค้นจาก www.admincourt.go.th
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Chalermkarnchana Academic Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.