Factors Influencing the Political Decision Making of the Thai Government in the Thai and Cambodian Border War: An Analysis Through Leadership Principles and Ethics

Authors

  • Suphalak panyacheewaphak Mahamakut Buddhist University, Isan Campus
  • Aphichit Mueaithaisong Mahamakut Buddhist University, Isan Campus
  • Wicharayan Wisuttiyano (moyaem) Mahamakut Buddhist University, Isan Campus
  • Monthian Mantraphiban Mahamakut Buddhist University, Isan Campus
  • Arthit Phanphoon Mahamakut Buddhist University, Isan Campus

Keywords:

Political decision-making, Buddhist principles, Leadership ethics

Abstract

This academic article aims to analyze the factors influencing the political decision-making of the Thai government in the case of the Thai-Cambodian border conflict through the framework of Buddhist principles and leadership ethics. The findings demonstrate that political decisions in conflict situations do not depend solely on strategic factors or international law, but also reflect personal ethics, values, and governance principles upheld by leaders. Particularly in the case of the Preah Vihear Temple dispute, although the International Court of Justice (ICJ) ruled in favor of Cambodia in 1962, the issue of the surrounding border demarcation remains contentious. Resolution should therefore rely on physical evidence alongside humanitarian principles and diplomacy. The application of Buddhist principles, such as the Four Brahmaviharas and Saraniya Dhamma, can guide decision-making to consider the balance between state interests, security, and human dignity. This illustrates that leadership ethics play a crucial role in shaping security policy direction and its impact on ordinary citizens. Decisions grounded in Buddhist principles and responsibility can lead to constructive and sustainable conflict resolution.

References

การัณย์ พรหมแก้วและคณะ. (2568). การประยุกต์ใช้หลักพุทธธรรมเพื่อการจัดการความขัดแย้งทางการเมืองระดับท้องถิ่นในจังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์, 8(1), 46–58.

เกียรติเฉลิม รักษ์งาม. (2568). พลวัตทางการเมืองกับข้อพิพาทไทย-กัมพูชา : การวิเคราะห์ผ่านกรอบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. วารสารสหศาสตร์การพัฒนาสังคม, 3(4), 675–688.

ชุติมา สุดจรรยา. (2566). กระบวนการทางการทูตและความหลากหลายทางวัฒนธรรม. วิพิธพัฒนศิลป์, 3(2), 47–65.

ทัศนีย์ ปิ่นสวัสดิ์. (2561). การจัดการความขัดแย้งทางการเมืองในจังหวัดชัยนาท. วารสารสาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์และศิลปะ, 11(2), 2780-2800.

ทิพศุภาวรรณ สิบหว้า. (2567). ภาวะผู้นำกับการสร้างสันติภาพโลก. วารสารเมธีวิจัย, 1(2), 35–44.

พระไกรสร สุมโน (กันมา)และคณะ. (2568). อิทธิพลของหลักสาราณียธรรมต่อการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไทยและกัมพูชา. วารสารพุทธนวัตกรรมการศึกษา, 93–106.

พระครูปริยัติ พุทธิคุณ (ยืนภูมุงคุณ)และคณะ. (2567). การเสริมสร้างสันติภาพตามแนวพระพุทธศาสนา. วารสารพุทธศาสตร์ มจร. อุบลราชธานี, 6(3), 2109–2122.

พระณัฐวุฒิ พันทะลีและคณะ. (2565). ภาวะผู้นำองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในยุคดิจิทัล. วารสารการจัดการและพัฒนาท๎องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 2(2), 74-86.

วิทยา จิตนุพงศ์. (2567). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดนครศรีธรรมราช เขตเลือกตั้งที่ 3 กรณีการเลือกตั้ง พ.ศ. 2566. Journal of Arts Management, 8(3), 645–665.

ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี. (2567). ความสัมพันธ์ระหว่างการสร้างความชอบธรรม การแบ่งปันอำนาจ และการสร้างสันติภาพในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้. วารสารวิชาการ (ไม่ระบุชื่อฉบับ), 131–160.

สมานได้ รายรัมย์. (2568). เทคนิคการกำหนดเขตแดนทางทะเลด้วยวิธีการอัตราส่วนเท่าระหว่างไทย-กัมพูชาเหนือละติจูด 11 องศาเหนือ. วารสารวิชาการโรงเรียนนายเรือด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 8(1), 133–144.

Arendt, H. (1963). Eichmann in Jerusalem: A report on the banality of evil. Viking Press.

Burns, J. M. (1978). Leadership. Harper & Row.

Nussbaum, M. C. (2011). Creating capabilities: The human development approach. Harvard University Press.

Nye, J. S., Jr. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.

Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.

Weber, M. (1946). Politics as a vocation. In H. H. Gerth & C. W. Mills (Trans. & Eds.), From Max Weber: Essays in sociology (pp. 77-128). Oxford University Press.

Downloads

Published

2025-10-01

Issue

Section

Academic article