สังคมสูงอายุ และสังคมอายุยืน : แนวทางการพัฒนาบริการเพื่ออนาคต

ผู้แต่ง

  • ศศิพัฒน์ ยอดเพชร -

คำสำคัญ:

สังคมสูงอายุ, สังคมอายุยืน, การพัฒนา, บริการ, อนาคต

บทคัดย่อ

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประชากรส่งผลให้ประเทศไทยเข้าสู่สังคมสูงอายุตั้งแต่ปี พ.ศ. 2548 และเข้าสู่สังคมสูงอายุอย่างสมบูรณ์เมื่อปี พ.ศ. 2566 และคาดว่าจะเข้าสู่สังคมสูงอายุระดับสุดยอดในปี 2583 ปัจจุบันมีผู้สูงอายุ 13.7 ล้านคน คิดเป็นร้อยละ 20.8 ของประชากรทั้งหมด และมีผู้ที่มีอายุเกิน 100 ปี หรือศตวรรษิกชนเพิ่มขึ้นเป็น 40,460 คน อายุขัยเฉลี่ยอยู่ที่ 78.1 ปี โดยสถานการณ์ทั้งสองนี้ก่อให้เกิดความท้าทายต่อระบบเศรษฐกิจ สังคม และสวัสดิการสังคม จำเป็นต้องมีการวางแผนเพื่อรองรับสถานการณ์นี้ต่อไป โดยแนวทางการพัฒนาบริการที่สำคัญ คือการกำหนดเป้าหมายเชิงนโยบายตามแนวคิดการเป็นผู้สูงวัยอย่างมีพลัง (active aging)  การเปลี่ยนแปลงมโนทัศน์เชิงลบที่มีต่อผู้สูงอายุและการให้บริการ ทิศทางการจัดบริการในอนาคตควรเป็นไปตามแนวคิดการสูงวัยในถิ่นที่อยู่ ช่วยให้ผู้สูงอายุสามารถอาศัยอยู่ในบ้านหรือชุมชนเดิมอย่างปลอดภัยและเป็นอิสระ และการใช้แนวคิด เทคโนโลยีสวัสดิการ เป็นนวัตกรรมสำคัญที่จะช่วยสนับสนุนการให้บริการในอนาคต

คำสำคัญ: สังคมสูงอายุ, สังคมอายุยืน, การพัฒนา, บริการ, อนาคต

เอกสารอ้างอิง

กรมกิจการผู้สูงอายุ. (2567). รายงานสถิติผู้สูงอายุประจำปี 2566. กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. https://www.dop.go.th/download/statistics/th1738230377-2563_0.pdf

กรมกิจการผู้สูงอายุ. (2567). สถานการณ์ผู้สูงอายุไทย พ.ศ. 2566. โกโกพรินท์ (ไทยแลนด์).

ฐานเศรษฐกิจ. (2567, 21 พฤษภาคม). ไทยเข้าสู่สังคมสูงวัยสมบูรณ์ปี 2568 ท้าทายแรงงาน-เศรษฐกิจ. https://www.thansettakij.com/economy/621472

พนม คลี่ฉายา และ พงษ์พันธุ์ กีรติวศิน. (2567). ยังโอลด์ (Young-old): “โอกาส” บนโลกดิจิทัล. มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทยและสำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.).

ศศิพัฒน์ ยอดเพชร, และ ณัฏฐพัชร สโรบล. (2568). บทบาทที่พึงประสงค์ของท้องถิ่นต่อการจัดบริการสาธารณะสำหรับผู้สูงอายุในชุมชนภายใต้แนวคิดการสูงวัยในถิ่นที่อยู่. คณะสังคมสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศศิพัฒน์ ยอดเพชร, ณัฏฐพัชร สโรบล, ธนิกานต์ ศักดาพร และกฤษณา พลภักดี. (2568). วิถีชีวิตและความสุขของผู้สูงอายุเกิน 100 ปี. จรัลสนิทวงศ์การพิมพ์.

สภาชีพสังคมสงเคราะห์. (2568). Social [Tele]care จุดเปลี่ยนวิชาชีพสังคมสงเคราะห์. สภาชีพสังคมสงเคราะห์.

สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2567). รายงานผลการสำรวจประชากรสูงอายุ พ.ศ. 2567. กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/survey_ detail/2025/20241 209145003_27188.pdf

Goldman, D. P., Cutler, D., Rowe, J. W., Michaud, P. C., Sullivan, J., & Peneva, D. (2013). Substantial health and economic returns from delayed aging may warrant a new focus for medical research. Health Affairs, 32(10), 1698–1705.

Gratton, L., & Scott, A. (2016). The 100-year life: Living and working in an age of longevity. Bloomsbury Information.

KPMG Phoomchai Business Advisory. (2024, กรกฎาคม 3). Thailand’s Ageing Society: The opportunities for businesses in Thailand. https://assets.kpmg.com/content /dam/kpmg/th/pdf/2024/07/thailand-ageing-society-the-opportunities-for-businesses-in-thailand.pdf

Suzuki, E. (2020). Japan’s demographic crisis: Challenges and solutions. Population and Development Review, 46(4), 729–746.

VOA Thai. (2024, March 4). ข้อมูล 3 ทศวรรษ พบ คนอายุยืนขึ้น แต่อาจไม่มากไปกว่านี้นัก. https://www.voathai.com/a/don-t-expect-human-life-expectancy-to-grow-much-more-researcher-says/7814233.html

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-09-03

รูปแบบการอ้างอิง

ยอดเพชร ศ. (2025). สังคมสูงอายุ และสังคมอายุยืน : แนวทางการพัฒนาบริการเพื่ออนาคต. วารสารสภาวิชาชีพสังคมสงเคราะห์แห่งประเทศไทย, 1(2). สืบค้น จาก https://so19.tci-thaijo.org/index.php/SWPCTH/article/view/2043