กระบวนการพิจารณาบทความ
การส่งบทความและกระบวนการประเมินคุณภาพ (Peer Review) สำหรับวารสาร JEIM
บทความทั้งหมดที่ส่งมายัง JEIM จะต้องผ่านกระบวนการประเมินคุณภาพ (Peer Review) อย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อรับรองคุณภาพและความน่าเชื่อถือของงานวิจัยที่ตีพิมพ์ วารสารนี้ใช้ระบบการประเมินแบบปกปิดทั้งสองฝ่าย (Double-Blind Peer Review) เพื่อปกปิดข้อมูลของทั้งผู้เขียนและผู้ประเมิน โดยกระบวนการนี้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้องซึ่งจะประเมินบทความที่ส่งมาตามหลักคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ ความเป็นต้นฉบับ และความสอดคล้องกับขอบเขตของวารสาร
1. การประเมินเบื้องต้น:
หลังจากได้รับบทความ คณะบรรณาธิการจะทำการประเมินเบื้องต้นเพื่อตรวจสอบความสอดคล้องกับขอบเขตของวารสารและปฏิบัติตามแนวทางการตีพิมพ์ บทความที่ไม่ตรงตามเกณฑ์เหล่านี้จะถูกปฏิเสธโดยไม่มีการประเมินเพิ่มเติม นอกจากนี้ บทความที่มีค่าความคล้ายคลึงเกินกว่า 15% จะถูกปฏิเสธในขั้นตอนนี้ สำนักงานบรรณาธิการจะตรวจสอบการจัดรูปแบบบทความและรูปแบบการอ้างอิงเพื่อให้แน่ใจว่าปฏิบัติตามแนวทางสำหรับผู้เขียน หากบทความไม่ตรงตามเงื่อนไขที่กำหนด บทความจะถูกส่งกลับให้ผู้เขียนทำการแก้ไขและส่งใหม่ เมื่อบทความผ่านการประเมินเบื้องต้นแล้ว จะถูกส่งต่อให้ผู้ประเมินทำการประเมินต่อไป
2. การเลือกผู้ประเมินบทความ:
คณะบรรณาธิการจะเลือกผู้ประเมินที่เป็นอิสระอย่างน้อยสองคน ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้องและมีประสบการณ์ในงานวิจัยที่ครอบคลุมเนื้อหาของบทความ เพื่อลดความลำเอียง ผู้ประเมินจะไม่ทราบข้อมูลของผู้เขียนและในทางกลับกัน บทความจะต้องลบการอ้างอิงถึงชื่อผู้เขียน คำขอบคุณ และการมีส่วนร่วมต่าง ๆ ออกจากต้นฉบับหลัก และจัดเก็บไว้ในไฟล์หน้าแรก (Title Page) จากนั้นบรรณาธิการที่ได้รับมอบหมายจะส่งคำเชิญให้กับผู้ประเมิน โดยผู้ประเมินที่ได้รับเชิญจะต้องเป็นผู้ที่ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับสถาบันเดียวกันกับผู้เขียน การเชิญผู้ประเมินจะต้องเสร็จสิ้นภายในระยะเวลาสองสัปดาห์
3. กระบวนการประเมิน:
ผู้ประเมินจะทำการประเมินคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ ความเป็นต้นฉบับ ความถูกต้อง และความสอดคล้องกับสาขาที่ศึกษา ผู้ประเมินจะได้รับเวลาสองสัปดาห์ในการตรวจสอบงานวิจัยอย่างละเอียด พวกเขาจะให้คำแนะนำที่มีคุณค่าแก่ผู้เขียนเพื่อปรับปรุงบทความ และอาจเสนอรับรอง ปฏิเสธ หรือแนะนำให้แก้ไขเพิ่มเติม
4. การตัดสินใจ:
การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการรับรอง ปฏิเสธ หรือการแก้ไขบทความ จะทำโดยบรรณาธิการบริหาร โดยพิจารณาคำแนะนำจากผู้ประเมินและความสอดคล้องของบทความกับแนวทางการตีพิมพ์ หากมีความแตกต่างอย่างมากในความคิดเห็นของผู้ประเมิน บรรณาธิการอาจเชิญผู้ประเมินเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบบทความก่อนที่จะตัดสินใจขั้นสุดท้าย บรรณาธิการจะสื่อสารผลการตัดสินใจ (ไม่ว่าจะเป็นการปฏิเสธ การรับรอง หรือการขอให้แก้ไขบทความ) ให้ผู้เขียนทราบผ่านระบบออนไลน์ พร้อมคำแนะนำจากผู้ประเมิน ซึ่งจะไม่เปิดเผยชื่อเช่นกัน กระบวนการนี้ใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนตั้งแต่ส่งบทความจนถึงการตัดสินใจครั้งแรก และหลังจากการรับรอง บทความจะได้รับการตีพิมพ์ภายใน 2-4 สัปดาห์
5. กระบวนการแก้ไขบทความ:
ในกรณีที่ได้รับการรับรองแบบต้องแก้ไข ผู้เขียนจะถูกขอให้ปรับปรุงบทความตามคำแนะนำของผู้ประเมินและส่งกลับเพื่อตรวจสอบอีกครั้ง เอกสารที่ส่งกลับต้องประกอบด้วยต้นฉบับที่แก้ไขแล้วพร้อมเน้นการเปลี่ยนแปลง และจดหมายชี้แจงที่ตอบสนองต่อความคิดเห็นของผู้ประเมิน ผู้เขียนจะได้รับเวลา 2 สัปดาห์สำหรับการแก้ไขเล็กน้อย และ 4 สัปดาห์สำหรับการแก้ไขใหญ่ หากมีการแก้ไขใหญ่ ต้นฉบับที่แก้ไขแล้วจะถูกตรวจสอบอีกครั้งโดยผู้ประเมินเดิม สำหรับการแก้ไขเล็กน้อย อาจไม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการประเมินซ้ำ
6. การตีพิมพ์:
เมื่อบทความได้รับการยอมรับสำหรับการตีพิมพ์ ผู้เขียนจะถูกขอให้ส่งต้นฉบับฉบับสุดท้าย ซึ่งจะผ่านกระบวนการตรวจสอบและจัดรูปแบบเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการตีพิมพ์ในวารสาร ด้วยกระบวนการประเมินคุณภาพที่เข้มงวดนี้ บทความทุกชิ้นที่ส่งมายังวารสาร Journal of Exploration in Interdisciplinary Methodologies (JEIM) จะได้รับการประเมินอย่างพิถีพิถันตามมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์และจริยธรรมสูงสุด เพื่อให้มั่นใจว่างานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์มีคุณภาพสูงสุด
จริยธรรมการตีพิมพ์และแถลงการณ์เกี่ยวกับการละเมิดจริยธรรมในการประเมินบทความ (Peer Review Process)
JEIM มุ่งมั่นอย่างยิ่งที่จะรักษามาตรฐานจริยธรรมการตีพิมพ์ที่สูงสุด และป้องกันการละเมิดจริยธรรมในการประเมินบทความ กระบวนการประเมินบทความของวารสารยึดถือหลักการดังต่อไปนี้:
การรักษาความลับ: การรักษาความลับจะต้องดำเนินการตลอดกระบวนการประเมินบทความ โดยข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับบทความที่ส่งมาจะถูกเก็บเป็นความลับ บรรณาธิการ ผู้ประเมิน และบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันในการรักษาความลับและห้ามเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับบทความหรือกระบวนการประเมินบทความ
ความเป็นกลางและความยุติธรรม: กระบวนการประเมินบทความจะดำเนินการอย่างเป็นธรรมและไม่ลำเอียง บรรณาธิการและผู้ประเมินจะประเมินบทความตามคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ ความสอดคล้อง และคุณภาพโดยรวม โดยปราศจากอคติส่วนบุคคลหรือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เป้าหมายหลักของพวกเขาคือการให้ข้อเสนอแนะที่สร้างสรรค์แก่ผู้เขียนเพื่อปรับปรุงคุณภาพของงาน
การประเมินทันเวลา: JEIM ให้ความสำคัญกับการประเมินบทความในระยะเวลาที่เหมาะสมเพื่อให้กระบวนการดำเนินไปอย่างรวดเร็ว บรรณาธิการและผู้ประเมินต้องดำเนินการประเมินภายในกรอบเวลาที่สมเหตุสมผล ผู้เขียนจะได้รับการอัปเดตสถานะและความคืบหน้าของบทความอย่างสม่ำเสมอ พร้อมรับการแจ้งเตือนทันทีเมื่อมีความคืบหน้าในการประเมิน
ความโปร่งใสและความรับผิดชอบ: กระบวนการประเมินบทความควรมีความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ผู้ประเมินควรให้ข้อเสนอแนะที่ชัดเจน มีเหตุผล และสร้างสรรค์ บรรณาธิการควรใช้ความคิดเห็นของผู้ประเมินในการตัดสินใจอย่างเป็นธรรมและมีข้อมูลครบถ้วน
ผลประโยชน์ทับซ้อน: บรรณาธิการและผู้ประเมินต้องเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจมีผลต่อความเป็นกลางและความยุติธรรมในการประเมิน หากมีผลประโยชน์ทับซ้อนเกิดขึ้น จะต้องมีการดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าการประเมินเป็นไปอย่างไม่ลำเอียง
การลอกเลียนแบบและการกระทำผิดจริยธรรม: บรรณาธิการและผู้ประเมินต้องระมัดระวังในการตรวจจับการลอกเลียนแบบ การสร้างข้อมูลเท็จ หรือการกระทำผิดจริยธรรมอื่น ๆ ในงานวิจัย หากตรวจพบการกระทำผิด จะต้องรายงานไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อดำเนินการตรวจสอบและดำเนินการตามความเหมาะสม
การยอมรับการมีส่วนร่วมของผู้ประเมิน: JEIM ให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของผู้ประเมินและยอมรับความเชี่ยวชาญและความมุ่งมั่นของพวกเขา วารสารมุ่งมั่นที่จะให้เครดิตแก่ผู้ประเมินอย่างเหมาะสมสำหรับการมีส่วนร่วมที่สำคัญในกระบวนการตีพิมพ์
JEIM มุ่งมั่นในการรักษาความซื่อสัตย์และความน่าเชื่อถือของกระบวนการประเมินบทความ โดยให้ความสำคัญกับความเป็นธรรม ความโปร่งใส และการปฏิบัติตามจริยธรรมในการประเมินบทความ ด้วยการยึดมั่นในหลักการเหล่านี้ เรามุ่งหวังที่จะรักษามาตรฐานคุณภาพสูงสุดและความไว้วางใจในงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารของเรา