Legal Measures to Expand the Crackdown on Offenders Serious About Drugs According to the Drug Code

Main Article Content

Chatchai Phocharoen

Abstract

This research article aims to study the legal problems of measures to expand the evidence of collusion and measures to inspect assets to suppress serious drug offenders in Thailand by studying and comparing drug laws, measures to expand the evidence of collusion and measures to inspect assets to prove the guilt of serious drug offenders in Thailand with other countries. The researcher used qualitative research methods, including documentary research, in-depth interviews with 20 experts, and focus group discussion with 6 people, to improve and amend the Narcotics Code for use in suppressing serious drug offenders. Data were analyzed using content analysis. Findings are as follows: The Narcotics Code of 2021 does not yet have a clear definition of “providing important information in drug cases” that covers the seizure of assets in drug cases, including the determination of procedures for providing important information at the arrest, investigation, and trial stages. There is also no provision requiring officers to adhere to the same guidelines to protect the rights of those arrested, suspects, or defendants so that officers do not neglect to inform them of the law that is beneficial for providing important information to expand the suppression of serious drug offenders.

Article Details

How to Cite
Phocharoen, C. (2025). Legal Measures to Expand the Crackdown on Offenders Serious About Drugs According to the Drug Code. Legal State Journal, 3(1), 1–12. retrieved from https://so19.tci-thaijo.org/index.php/LSJ/article/view/1589
Section
Research Article

References

กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. (2558). แผนกลยุทธ์และแผนปฏิบัติราชการ 4 ปี พ.ศ. 2559-2562. ผู้แต่ง.

ต่อศักดิ์ บูรณะเรืองโรจน์. (2536). การอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับแนวความคิดทางด้านนโยบายเพื่อการปราบปรามองค์กรอาชญากรรม. วารสารอัยการ, 16(186), 55-82.

ปัณณวิช ประจวบลาภ. (2556). ดุลยพินิจของศาลในการลดโทษ: ศึกษากรณีจำเลยให้ข้อมูลสำคัญในคดียาเสพติด. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

พชร บุญสวัสดิ์ และรุ่ง ศรีสมวงษ์. (2565). ปัญหาการรวบรวมข้อมูลที่สำคัญและเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ตามประมวลกฎหมายยาเสพติด มาตรา 153. ค้นจาก https://postgrads.mfu.ac.th/wp-content/uploads/2022/12/6251601259.pdf

ยุทธนา ไสวสุวรรณวงศ์. (2543). วิเคราะห์เปรียบเทียบความผิดฐานสมคบ: ศึกษาเปรียบเทียบหลักกฎหมายในประเทศอังกฤษ ประเทศสหรัฐอเมริกา และไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์ และนิฤมน รัตนะรัต. (2561). การริบทรัพย์สินของผู้กระทำผิดในคดียาเสพติดกับความเป็นธรรมและมนุษยธรรม. วารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์, 26(1), 63-94.

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. (2566). รายงานผลการดำเนินงานตามแผนปฏิบัติการภายใต้นโยบายและแผนระดับชาติว่าด้วยการป้องกัน ปราบราม และแก้ไขปัญหายาเสพติด ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. ผู้แต่ง.

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, ศูนย์อำนวยการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. (2566). สถิติคดียาเสพติด. ผู้แต่ง.

อรรณพ ลิขิตจิตถะ, ณรงค์ รัตนานุกูล และคมกริช หาญไชย. (2548). มาตรการส่งเสริมบุคคลให้ความช่วยเหลือหรือให้ข้อมูลแก่หน่วยงานที่บังคับใช้กฎหมาย: การพัฒนากฎหมายป้องกันและปราบปรามองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ (ระยะที่ 2). สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

อุทัย อาทิเวช. (2554). รวมบทความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฝรั่งเศส. วี. เจ. พริ้นติ้ง.

อุทัย อาทิเวช. (2561). หลักและทฤษฎี: ความผิดอาญาและโทษ. วี. เจ. พริ้นติ้ง.

Hilger, J. P. W. (2001). Principal witness regulations to suppress organized crime in Germany. Retrieved from https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/RS_No58/No58_13VE_Hilger4.pdf